原標(biāo)題:“鳳冠”“藻井”被山寨,文創(chuàng)維權(quán)當(dāng)發(fā)力
“鳳冠”“藻井”火了,“山寨”產(chǎn)品也來(lái)了。
據(jù)報(bào)道,近日,多款文創(chuàng)產(chǎn)品受到熱捧,消費(fèi)者甚至排隊(duì)搶購(gòu),比如中國(guó)國(guó)家博物館的鳳冠冰箱貼,北京古代建筑博物館的天宮藻井冰箱貼。然而,在正宗“鳳冠”“藻井”爆火的同時(shí),“山寨”產(chǎn)品也“粉墨登場(chǎng)”了。
“正宗”一火,“山寨”立馬跟上,已經(jīng)成為文創(chuàng)領(lǐng)域亟待破解的亂象。一款文創(chuàng)產(chǎn)品,從最初構(gòu)思到最終上市,凝聚創(chuàng)作者大量心血,經(jīng)營(yíng)者更需付出巨大成本,包括研發(fā)、宣傳,甚至還有一絲運(yùn)氣,產(chǎn)品才能有幸成為“爆款”。而“山寨”產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者“坐享其成”,“搭車(chē)”就能賺個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
據(jù)記者調(diào)查披露,一款跟先農(nóng)壇藻井冰箱貼外觀非常接近的冰箱貼,店家介紹是“同一廠家”生產(chǎn),但刻意回避“是不是正品”的問(wèn)題;另一家售賣(mài)“高仿”藻井冰箱貼的店鋪,則承認(rèn)“是跟帖的”。
兩個(gè)商家的不同態(tài)度,代表了“山寨”經(jīng)營(yíng)者兩種有代表性的心態(tài):前者通過(guò)誤導(dǎo)和隱瞞,讓消費(fèi)者產(chǎn)生“這就是正品的”假象,從而乖乖掏錢(qián);后者則承認(rèn)“高仿”,消費(fèi)者“愿者上鉤”。后者似乎比前者“坦誠(chéng)”,但在法律上,“高仿”仍可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的侵犯,同樣為法律所不容。
從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度審視“山寨”經(jīng)營(yíng),其不法性質(zhì)可以更明晰地顯現(xiàn)。
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定,“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”“擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品”,都是明令禁止的“使用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的行為。而上述手段,正是“山寨”產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者最常用的手法。
“山寨”經(jīng)營(yíng)的性質(zhì),從民事法律角度,是侵犯正品經(jīng)營(yíng)者權(quán)益、侵犯消費(fèi)者權(quán)益的侵權(quán)行為;從行政法角度,是損害市場(chǎng)秩序的行政違法行為;從刑事角度,一旦“山寨”行為的情節(jié)、違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn),則是應(yīng)予追究的犯罪行為。
可見(jiàn),對(duì)于“山寨”行為,多個(gè)主體都“管得著”;遏制“山寨”,應(yīng)多方發(fā)力、綜合治理。
首先,原創(chuàng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者,可以依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,對(duì)“山寨”經(jīng)營(yíng)者提起民事訴訟,要求其賠償損失;被蒙蔽的消費(fèi)者,也可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法維權(quán)。
根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,在“山寨”經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,則由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人500萬(wàn)元以下的賠償。
其次,“山寨”經(jīng)營(yíng)是行政違法行為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律賦予市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)行政處罰權(quán),市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)通過(guò)罰款、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰手段的運(yùn)用,有力遏制“山寨”經(jīng)營(yíng)。
最后是刑事追究,這也是最有震懾力的方式。近年來(lái),各地對(duì)“山寨”行為重拳出擊,辦理了一批有影響力的案件。2022年8月,北京海淀警方偵破一起銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)文創(chuàng)產(chǎn)品的案件,刑拘了21名犯罪嫌疑人。這樣的案例,提醒眼下山寨“鳳冠”“藻井”的人意識(shí)到,自己的行為有多么危險(xiǎn)。
目前,“山寨”產(chǎn)品多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售,平臺(tái)也當(dāng)“守土有責(zé)”,做好對(duì)經(jīng)營(yíng)者的審核和監(jiān)管工作,否則平臺(tái)也可能“吃不了兜著走”。
“山寨”產(chǎn)品之所以有市場(chǎng),不乏有人受蒙蔽誤以為買(mǎi)到正品,但也有人明知是“山寨”產(chǎn)品而購(gòu)買(mǎi)。后一部分人,急切得到某種文創(chuàng)產(chǎn)品的心情可以理解,卻無(wú)形中幫助“山寨”經(jīng)營(yíng)者實(shí)現(xiàn)了不法目的。
因此,“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有山寨”,這樣的觀念也要深入人心,方能合力保護(hù)好真正的文創(chuàng)。
來(lái)源:新京報(bào)評(píng)論